红与黑读书笔记赏析(通用8篇)
在写读书笔记的过程中会产生新的思考，这有利于发现新的问题，并对这些问题进行深入研究。什么样的红与黑读书笔记赏析才算是优秀的呢？这里整理一些红与黑读书笔记赏析，方便大家学习。
红与黑读书笔记赏析 篇1
红与黑是法国作家司汤达的一部杰作，讲述了主人公朱利安·索雷尔如何在19世纪法国社会中通过教育、爱情和奋斗从一名普通青年变成一位高级官员的故事。这部作品以其深刻的社会剖析和人性探索，被誉为现代文学史上的经典之作。
朱利安的人生道路充满了坎坷和挑战。他的人生观和价值观源于他的母亲，一位深谙社会现实的贵妇人，这使得他在面对社会的种种不公和腐败时，始终保持着清醒和独立。然而，他的爱情生活却充满了悲剧色彩。他与富家女于连的爱情悲剧，反映出19世纪法国社会阶层差异所带来的矛盾和无奈。
朱利安的人生轨迹与中国传统文化中的红色和黑色形成了鲜明的对比。红色代表激情、热情和欲望，而黑色则代表神秘、黑暗和恐惧。这两种颜色也反映了朱利安性格的两面性：他既有追求个人理想、勇敢面对社会现实的勇气，又有面对爱情时的软弱和无奈。
在《红与黑》这部作品中，司汤达深入剖析了19世纪法国社会的矛盾和复杂性。他以朱利安的人生经历为线索，展示了社会阶层差异所带来的悲剧。同时，通过朱利安与于连的爱情故事，他探讨了社会阶层的矛盾和冲突。这种深入的社会剖析和人性探索，使得《红与黑》成为现代文学史上的经典之作。
在阅读这部作品时，我深深地被朱利安的坚韧和勇气所打动。他面对社会的种种不公和腐败，始终保持着清醒和独立。这种勇气和坚韧精神值得我们学习和借鉴。同时，作品中的人物形象也给我留下了深刻的印象。朱利安的母亲是一个深谙社会现实的贵妇人，她的智慧和见识使朱利安在面对社会的种种挑战时，始终保持着清醒和独立。而朱利安与于连的爱情悲剧，则反映出19世纪法国社会阶层差异所带来的矛盾和无奈。
红与黑读书笔记赏析 篇2
《红与黑》读书笔记
一、背景概述
《红与黑》是法国作家司汤达的一部经典小说，首次出版于1830年。该书的背景是19世纪初的法国，描绘了当时社会的矛盾和阶级斗争。主人公朱利安·索雷尔，一个出生在贫穷农民家庭的年轻人，通过自己的努力和才智，最终进入了上流社会，成为了一名年轻的律师。
二、深入分析
1.角色分析：朱利安·索雷尔是一个充满矛盾的角色。他既是一个善良、正直、有才华的人，又是一个充满野心、虚伪、自私的人。他的内心充满了对权力和金钱的渴望，这使得他在面对道德和利益的抉择时，选择了追求自己的利益。这种矛盾性格使得他的命运充满了悲剧色彩。
2.主题探讨：本书探讨了权力、金钱、道德等社会问题。朱利安·索雷尔的悲剧命运，反映了19世纪法国社会的阶级矛盾和道德沦丧。作者通过朱利安·索雷尔这一角色，表达了对当时法国社会的批判和对人性的探索。
三、个人观点
我个人认为，《红与黑》是一部非常深刻的小说。作者司汤达通过朱利安·索雷尔这一角色，表达了对人性的深刻思考和探索。朱利安·索雷尔的悲剧命运，让我深刻反思了人性中的贪婪、自私和道德沦丧。我认为，我们应该追求真正的道德和人性，而不是被金钱和权力所迷惑。
四、对比与参照
与其他小说相比，《红与黑》更加注重对人物内心世界的描写和探讨。朱利安·索雷尔这一角色，与其他小说中的主角相比，更加复杂和深刻。他的内心矛盾和道德挣扎，使得他的命运充满了悲剧色彩。这种深度和复杂性，使得《红与黑》成为了一部经典的小说。
五、结论与评分
总的来说，《红与黑》是一部非常优秀的小说。它通过对朱利安·索雷尔这一角色的深入探讨，揭示了19世纪法国社会的阶级矛盾和道德沦丧。作者司汤达的写作技巧和思想深度，使得这部小说成为了一部经典之作。我为《红与黑》打出9分的高分，并强烈推荐给喜欢文学和思考人性读者们。
红与黑的读书笔记为本网站原创作品，不得擅自转载！
红与黑读书笔记赏析 篇3
司汤达的《红与黑》，写的是法国青年于连的故事。于连是一个有才华，有野心，有自尊，也有良心的人。许多评价把于连说成是一味向上爬的野心家。但我个人而言，我觉得他们都忽略了一点，就是于连良心的一面。或者说忽略了站在故事背后的作者进行的精神思考。
于连确实是野心家。于连的野心膨胀过程是故事最表面也是最直接的线索。在德。红与黑读后感中雷纳尔放假，于连想：“我必须要在这个女人身上得手，”“那样如果有一天我发迹了，有人指责我赶过家庭教师这样下等的职业，我就能够告诉他，是感情把我抛到这个职位上的。”可是于连也像一个哲学家，他思考人生，思考巴黎，在他的脑中挥之不去的是当像拿破仑般的英雄。但他对德。雷纳尔夫人的爱，异常是在他生命的最终，不能不让人感到真情。作者的故事构造得极巧妙。当于连步上仕途时，他用尽心机去获取德。雷纳尔夫人的心，并想用此来证明自我的本事和提高自身的价值，可最终他才明白德。雷纳尔夫人是他的终生至爱。之后的玛蒂尔德小姐是在开始时主动追求于连的。可是又经过多次的反复，曾使于连感到神魂颠倒。当玛蒂尔德确认自我爱上于连的时候，于连在临死之前却说仅有德。雷纳尔夫人才会真心待他的孩子。红与黑读后感在于连的攀升过程也少不了这些女人们的帮忙，可是在最终他的摔倒也是因为女人。作者在《红与黑》中塑造了于连，可是更塑造的于连背后的时代，在上层社会中，人人都重视荣誉，可是又过着奢侈的颓废的生活，青年们都缺乏勇气。社会的各种党派都在进取而又秘密的活动着。
在人物塑造的手段上，司汤达使用了超出同时代作家所能及的心理深度的挖掘。红与黑读后感以深刻细腻的笔调充分展示了主人公心灵空间，广泛运用了独白和自由联想等多种艺术手法挖掘出了于连深层意识的活动，并开创了后世“意识流小说”“心理小说”的先河。是一首“灵魂的哲学与诗”。
对于书名人们也引起了一番争论，通常，人们认为书名中的“红”是象征拿破仑时代的军服;“黑”是王政复古年代的僧侣黑衣。也有人认为，红是德·瑞那夫人的鲜血，黑是玛特尔的丧服;红与黑是象征赌盘上的黑点红点，而轮盘则象征人生的游戏等。红与黑读后感认为红色还能够象征于连的追求人生意义，而黑色就代表社会中形形色色为了自我的利益而拼命奔波，却不理解自我存在真正意义的生存状态吧!
红与黑读书笔记赏析 篇4
红与黑，每个人身上都有两个自我。
一个坚守着性格里的刚毅和自尊，执着于生命的高傲，一个虚伪地为了生存强颜欢笑，谄媚逢迎。
在我看来。红与黑，就是关于人的性格与人的前途碰撞冲突的故事
于连，是一个拿破仑的疯狂崇拜者，却遗憾地降生于世俗繁文缛节复苏的时代，他很想拜托阶层与出身的束缚，一向挣扎着往上爬，却又因为自我个性而湮灭。
这其实很真实。只是我们都在无视，于连的故事，就发生在我们身上。
每个人生而就在尝试融入社会，吸收主流价值观，或许我们没有于连那样貌的野心，但必须以往有过自我与社会冲突的无奈，法国尚且如此，在传统宗法观念根深蒂固、人际关系错综复杂的中国社会，多少杰出的灵魂自甘堕落，却又毫不自知？于连的伟大便在于，他力争上游的同时，遵循着自我的性格，或许他始终在做伪君子，但那也是在虚伪地对待世人，他始终都真诚地应对着自我的内心。
一开始我看到，于连对雷纳尔夫人、玛蒂尔德小姐的感情只是出于一种满足自尊和弥补人格价值的需要，这让我很惊讶和愤怒，因为这和我笃信的感情观相悖。但都之后作者的意图逐渐浮出水面，他只是想塑造这样一个人（当然也和他自我本人的经历有很大关系），他试图服从和跟随自我的心，可黑暗的社会依旧俘虏了他，至少在生理上，让他死亡。
在红与黑里，所有的人物都很虚伪，或者说都有着大部分的虚伪时光。上流贵族一个个谈天论地，却只是在拙劣地模仿前人的观点，没有人活出了自我，没有人理解自我性格的秘密。真正可谈得上真诚的仅有于连和玛蒂尔德，或许还有雷纳尔夫人，他们在追求，他们至少是在为自我的内心而追求，不管这理由是否道德，是否贴合伦理，但毕竟不是纸醉金迷的傀儡。从人的独立性角度而言，他们三人是比较伟大的。
当就算这样，他们也有强烈的内心斗争。最吸引我们眼球的，也正是这些内心独白。多少人，不尝试和自我的性格坐下来晤谈，就默默地低头认命？
那么，关于于连的结局呢？我不明白还能再说些什么。我们穷尽一生去追求，能拼搏、豁出去的，也就仅有那几次。于连至少去做了。于连是有尊严的，直到最终他在监狱里研究的也是他是否有勇气去应对死亡，他是否对得起他的尊严。
全书读罢，我掩卷叹息。于连的死，只是一个符号。
只是活在中国，我也尝试遵循自我的心。
但好多职责，好多义务，好多东西，逼着你去俯下身来融入社会的阴暗面。
我只能尝试出淤泥而不染，但，这可能吗？
于连在狱中感叹这世上似乎没有一个真诚的上帝……是的，我们只能做虚伪的人，尝试有真诚的瞬间把
红是血，黑是夜，我愿用一生，像于连那样，以我之血，去染红这黑夜。
红与黑读书笔记赏析 篇5
这是一本描写法国复辟王朝时期的具有讽刺意义的政治倾向的小说。
小说的主人公于连是一个长相英俊的一个木匠的儿子，一心想要进入上层社会。在当时的法国，教师的身份在上流社会的眼中只是仆人，连吃饭都不能和主人同桌，心高气傲的于连，内心其实是矛盾的，既渴望进入上流社会，又对上流社会怀着仇恨和厌恶。也许是因为上流社会接受了他，留给他的也只是餐桌的末端，心高气傲的他显然无法接受这样的施舍。但又不甘心和仆人一起吃饭，觉得这是一种耻辱，宁愿要继续做木匠甚至逃离家乡也不愿意这么做。他的高傲，他的虚荣，令人钦佩。
雷纳尔夫人对于连有好感，他不仅长得英俊，
孩子都很友好，慢慢的她就对他产生了情愫，当于连被人打的时候，她会因为难过而留下眼泪。于连的生活是穷苦的.，雷纳尔夫人给过他钱，被于连拒绝了。这反而更加让雷纳尔夫人敬佩于连了。
因为和雷纳尔夫人的暧昧使得于连进上流社会的心更加的强烈了，最终灵魂被欲望野心给腐蚀，断送了自己。在当时的社会，于连是值得被同情的，追求了追求不到的东西，同时也反映了当时社会的特征。
红与黑读书笔记赏析 篇6
《红与黑》读书笔记
阅读《红与黑》是一件令人着迷的事情。这是一部充满智慧和魅力的作品，描述了法国社会中权力、野心和道德的冲突。这部小说的主角于连，是一个贫穷但有强烈野心的年轻人，他的生活围绕着向上爬的欲望和矛盾的道德观展开。
首先，于连的人生道路展示了法国社会中阶级分化和不公平的现象。他出生在一个贫穷的农民家庭，但他的才华和努力使他有机会进入巴黎的教会学校。在那里，他学会了流利的拉丁语，并获得了高级神职人员的职位。然而，他的野心驱使他渴望更高的地位和财富，这导致了他与权力和社会阶层的冲突。
其次，于连的道德观念和行为揭示了19世纪法国社会的矛盾。他坚持道德原则，但他的行为却往往背离这些原则。例如，他在追求地位和金钱的过程中，使用了欺骗和虚伪的手段。他的道德观让他陷入了矛盾和困境，最终导致了他的悲剧性结局。
此外，小说中的人物关系也值得深入探讨。于连与市长夫人、修女和年轻的教士之间的关系反映了19世纪法国社会中的性、婚姻和宗教问题。这些关系揭示了社会中隐藏的权力、欲望和不道德的行为。
最后，《红与黑》是一部关于个人与社会的关系的作品。于连的人生悲剧表明了个人在社会压力下的无助和无奈。这部小说提醒我们，个人的野心和欲望往往无法与社会的道德和法律相协调。
总的来说，《红与黑》是一部描绘了19世纪法国社会生活、道德和权力冲突的作品。通过于连的人生经历，我们看到了个人与社会之间的紧张关系，以及社会阶层分化和不公平现象的存在。这部小说为我们提供了一个深刻的视角，让我们思考个人与社会之间的平衡问题，以及道德原则在现实生活中的意义。
红与黑读书笔记赏析 篇7
如果一棵树枝叶繁茂，那么我们一定会惊羡它的生命蓬勃;如果把维立叶城比作一棵树的话，那么它的“繁盛”足以让我们窒息：生活在树冠的贵族，明明内心彼此仇视，尔虞我诈，相互倾轧，可一个个看上去却衣冠楚楚，温文尔雅，光彩照人。他们即使给对方一个微笑，也总不肯舍弃嘴角上挂着的那一丝轻蔑。虚伪，无所不用其能，恣意的占据着枝叶间的缝隙，切断了阳光，只在树根周围投下浓浓的阴影，而这阴影正好罩住了一个人——于连。
于连仰观树冠，内心汹涌澎湃——“社会地位：愚人的尊敬、孩子的惊奇、富人的仰慕”。正如特殊人物对周围环境有着特殊的敏感一样，对社会地位特殊的敏感滋生乐于连野性的欲望——一定要爬到树冠上去!可惜命乖运蹇。“千里觅封侯”的红色从戎梦在生不逢时的仰天长叹中灰飞烟灭。
不过，很快，神甫所带来的高薪和所赢得的来自王室的尊敬，使他黯淡的眸子里闪现出金灿灿的希望之光——穿上黑色的教会服，一样可以跻身名流。可在藐视一切的上流贵族眼里，他惊人的记忆力与街头末技之流的杂耍在本质上并无任何区别。于连也很清楚。凭着惊人的记忆力这块敲门砖仅能敲开上流社会的大门而已，却比一定能得到主人的笑脸相迎，想要登堂入室，成为座上嘉宾，还得有让自己举手投足增色的“行头”。久处树冠阴影中的他自然毫不犹豫的为他的欲望寻找到了一个能游刃有余的套子——虚伪，并一头钻了进去。从此，他便把自己裹得严严实实，一步步地向他梦寐以求的上流社会挺进。
司汤达将《于连》改成《红与黑》，让两个不和谐和极端矛盾的色彩痛快淋漓的昭示我们：于连是极端矛盾的混合体!他的地位在树根定格，欲望却在树冠燃烧;对拿破仑在心里是疯狂崇拜，在人前却大肆攻讦;他根本不信神灵，却示人以笃信虔敬;他仇视现实生活，却又无法控制自己的逃避;他鄙视上流社会的乌烟瘴气，却又痴迷于能生活其中;他没又使自己尊严增重的砝码，却不能容忍别人有任何轻蔑，即使对方是一个的为卑微的车夫，他也要选择决斗到底!的确，以一个小锯木厂主的儿子的身份向上流社会叫板，要在林立的漩涡中驰骋捭阖，收放自如，除了靠自欺欺人的虚荣和嫉妒空白的自尊外，如履薄冰的于连还能靠什么呢?看来，于连这个时代的畸形儿，正是从巴黎这个罪恶的母床上诞生的怪胎。
可催生了怪胎的助产婆——上流社会，却不愿接受这个不合他们“规则”的新生儿。于连的闯入等于宣告复辟者在风雨飘摇中刚制定的统治“规则”又被撕开了一个豁口。所以，于连的擅闯必然招致贵族们本能的反感，也就必然遭到整个上流社会的联合剿杀!
当初，于连背负野心，怀揣虚伪启程，一路似乎畅通无阻。但每爬高一寸，危险也就随之加上一码，最终还是跌了下来，付出了生命的代价，只将“遗憾”重重的摔在了身后。毕竟，于连充其量也仅是一只逆流之筏，他无论如何也敌不过巴黎这片波诡云谲的海洋的。
临刑前，于连也苦笑着高声对自己说：“我的同时代人的影响占了上风，离着死亡只有两步远，单独跟我自己说话，我仍然是伪善的……啊，19世纪!”
只有19世纪30年代的法国才能造就出野性的于连，也只有19世纪30年代的法国才能造就出于连被送上断头台的命运。
于连，一个久久挥之不去的名字，蕴含了太多的沉重与悲哀……
红与黑读书笔记赏析 篇8
我觉得斯汤达通过《红与黑》这本书不但为我们展示了一个病态爱情的悲剧,也为我们展示了在红道势力和黑道势力统治下的法国社会的黑暗和丑恶。
于连!综观他极其短暂,却满是波折动荡的年轻生命,流淌着太多矛盾和复杂。对此,人们可以作出很多评判——是个小私有者盲目追求个人利益的悲剧;一个野心家的毁灭;一个反封建斗士的牺牲等等。各有各的看法,但又都在情理之中。就我以为,说于连是个个人主义野心家固然不错,但不如说他是个追求幸福而又不幸走上歧途的人更为确切些。自然这种歧途不是简单地采取了某种有背社会道德的手段,而是来自他心灵更深处的矛盾本质。
平民出身,较高文化,任家庭教师,与女主人发生恋情,事露,枪杀恋人,被判死刑,是他一生的骨架,“追求”幸福的“热情”和“毅力”,对阶级差异的反抗所表现出近乎英雄的气概就是动人的血肉。作者用淡化物质描写而突出心灵跟踪的手法强化的,正是于连处在青年的冲动下追求"英雄的梦想"经历,这是对那个社会形态的反抗,也是对碌碌无为,虚度青春的反抗。年轻有为的青年于连表面上看是被毁于病态的爱情,实际上是被毁于当时病态的法国社会。
斯丹达尔说过:“一个人的幸福不取决于智者眼中的事物的表象,而取决于他自己眼中的事物的表象。”入狱之前的于连是在社会这根“竹竿”上攀登,以他人(智者就是他人)的眼睛看待事物,所以他要“三十岁当上司令官”,或者当上年薪十万的主教;他要受到巴黎美妇人的青睐,以诱惑和征服贵族女人为“责任”;他要挤进上流社会,要按照给他十字勋章的政府的意旨行事并且准备干出满足而沾沾自喜,甚至真的以为自己本是个大贵人的私生子;凡此种.种,都是“智者眼中的事物的表象”,即他人的承认,社会的承认,也即所谓“抱负"和“野心”之类。
于连并非不能成功,他其实已经成功了,即使他犯罪入狱之后,他仍有可能逃跑,他的上诉仍有可能被接受,他若抛弃尊严表示屈服仍有可能做德·拉莫尔侯爵的女婿……这就是说,福利莱神甫言之有理,于连在法庭上辩护的确是一种"自杀"的行为。然而,看看于连在狱中的表现,读者不能不认为,于连的"成功"并没有给他带来幸福,反而是他的失败促使他走上幸福之路。